Skyfireво-первых приятно видеть что в нашем болоте появился настоящий знаток этимологии и истории. Надеюсь только, что это не разовое проявление "википедийных" познаний, которыми тут нещадно промывают мозги обывателей некоторые товарищи. Они наверняка уже забронировали себе лучшие места в восьмом круге ада, где черти будут вытворять с их мозгами те же страшные вещи, что эти копипастеры пытались делать с нашими.
Это так, мысли вслух, проявление тихой радости от луча света в нашем царстве
2) Кстати, до кириллицы была глаголица. - Не правда. Глаголица появилась позже. На это указывают искусственность начертания букв и заимствования из кириллицы.
здесь вынужден не согласиться.
Как я уже говорил, в неотредактированной версии "жития" Кирилла, написанной еще Мефодием и его учениками, была одна интересная фраза. Суть ее была в том, что Кирилл, путешествуя по Крыму, в 861 году в Херсоне нашел Библию и Псалтырь, написанные русским письмом. А затем на основе этих находок, в 863 году появилась кириллица.
Так что же это было за письмо, если не глаголица?
А старославянский язык и несет на себе отпечаток южнославянского, точнее македонский говор болгарского языка. И этим отличается от восточнославянского (древнерусского). Так старославянское млеко и град на древнерусском уже превратились в молоко и город.
Тут версия такая, что древнеславянский язык был един для всех славян. Славяне, которые продвинулись на запад, сохраняли начальные формы языка. А вот восточные славяне постоянно реформировали язык. Что уж говорить о сотнях и даже тысячах лет, когда за последние 100 лет прошли полторы реформы языка: в 17 году и возня в настоящее время в связи с отменой "ё" и "й".
Вы определение то этноса уже придумали? Или археологическую культуру, общую для этрусков и славян нашли? А объяснение, почему в договоре 911 года послы от руси сплошь скандинавы?
факт про послов достаточно интересный, надо будет изучить эту тему.
Но норманская теория не соответсвует ментальности русского народа: не могли наши люди посадить на трон иноземца - за последнюю 1000 лет все были свои, пусть не по крови, но хотя бы по рождению.
Да и в песне как поется: "как ныне взбирается Вещий Олег отмстить неразумным хазарам". Вряд ли какой нибудь басурманин заслужил бы такую народную любовь и благоговение. А ведь чтобы идти в поход нужно чтобы армия была, а армию надо одеть, обуть, накормить и вооружить. И без государственной системы управления этого не сделать. Значит и государство у нас было и царь свой, воспетый народом.
- Дана цитата о прародине этрусков на Дунае. Археологическая общность культуры праэтрусков, праславян и народов Дуная не доказана. Вопрос проигнорирован.
есть же словарь Стефана византийского, где говорится что этрусски это славянское племя, или другие древние источники, которые указывают что этруски называли себя "расенами" и родину свою - Расинею. Эти факты тоже игнорировать нельзя.
Фонетическое преобразование расна в русь (ръсь) не обосновано.
"Ра" у славян означало "свет". Например:
"рай" - указывает на множество света ("ра" - свет, "й" -множественность)
"раз" - первый луч ("ра" - свет, "з"(или "в") - "начало")
"нора" - тьма ("но" - нет, "ра" - свет), собственно тоже значение имеет слово "рано":
"рано" - тьма, ночь до первого луча.
"рассвет" = "раз" + "свет", то есть "свет первого луча"
Ну и собственно название "Расея" или "Русь" - это "ра" (свет) + "сея" (сеять, разбрасывать). Или "Разбросанная (или раскинувшаяся) по свету"
