Антон Долгих полагает, что «люди Белых» заплатили очевидцам аварии за ложь

Кировский правозащитник также приводит доводы в пользу факта, что скорость автомобиля губернатора составляла около 70 км/ч.

Вчера ночью в «Живом журнале» известного кировского юриста Антона Долгих появилась запись, напрямую касающаяся ДТП, в котором принял участие служебный Nissan Patrol губернатора Кировской области Никиты Белых.

Антон Долгих пишет:

«Побывал в деревне Стулово на месте ДТП — для того, чтобы проанализировать видеозапись ДТП, любезно опубликованную самим Никитой Белых. Я измерил расстояние от знака «Главная дорога» до места удара (почти на пересечении трассы и прилегающей дороги) — около 180 метров. Длительность по видеозаписи — ровно 9 секунд. Получается 20 м/с или 72 км/час — что выглядит реалистично, если соотносить с видеозаписью. Я с самого начала, едва просмотрев запись пару раз, предположил, что скорость составляла около 70 км/час.Второй метод менее точный: оценить расстояние, которое проехал автомобиль «за всю запись». Длительность видеозаписи до момента удара составляет 13 секунд (полная длительность — около 13,5 секунд). Расстояние, которое автомобиль проехал за это время, составляет не менее 200 метров. Округлю в меньшую сторону — в пользу Белых, т.к. место, в котором автомобиль находился в момент начала представленной видеозаписи, определить можно лишь приблизительно.При таком методе расчётов получились следующие результаты:200 метров за 13 секунд = не менее 15,4 м/с или 55 км/час200 метров за 13,5 секунд (длительность всей видеозаписи) = не менее 14,3 м/с или 51 км/час.Всё равно много, ибо максимально разрешённая скорость движения в данном населённом пункте — 40 км/час (11,1 м/с)».

После анализа скорости юрист подводит итог: «в конце-концов, совершенно неважно, каково точное значение скорости — важно, что она была выше максимально разрешённой, и что данная скорость движения при данных условиях не позволяла водителю контролировать движение транспортного средства и дорожную обстановку».

Далее Долгих отрицает версию Никиты Белых об аварии. То есть, виновен не только пешеход, уверен правозащитник: «Пешеход виноват — спору нет. Но я вижу и признаки вины водителя — признаки нарушения водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения — и считаю, что нарушение это находится в причинно-следственной связи с ДТП и тяжестью его последствий. Пешеход должен ответить за «своё», водитель Никиты Белых — за «своё». Каждый должен ответить, а не только тот, кто «с фуфыриками».

После своих умозаключений, Антон Долгих обращает внимание на то, что происходило в деревне Стулово ночью после ДТП. И публикует видео, из которого становится ясно, что юрист уверен в подкупе очевидцев, который, предположительно, осуществили «люди Белых».

Фото: vk.com/antondolgih