УК «УЖХ» могут признать невиновной в падении снега, приведшего к смерти женщины
Круг подозреваемых оказался гораздо шире, чем можно себе представить.
В это воскресенье в Кирове произошло ужасное ЧП. С крыши четырехэтажного дома сорвалась снежная глыба и убила проходившую под крышей дома женщину, гулявшую со своим 5-летним внуком. Следственный комитет тут же начал проверку по данному факту, а пользователи соцсетей даже поспешили обвинить в происшествии УК «УЖХ», которая, согласно всем справочникам, управляет данным домом. Но, как нам удалось узнать, все обвинения оказались поспешными и круг подозреваемых в данный момент очень широк.
Начать поиски мы решили с сайта ГЖИ. Как указано в реестре выданных лицензий, ГосЖилИнспекция в разное время выдала две разные лицензии двум разным УК на управление одним и тем же домом. Так, например, домом по адресу Ленина, 76 управляет УК Ленинского района, а домом по адресу Преображенская, 9 — УЖХ. И поскольку падение сосульки снежной глыбы произошло с угловой части дома, возникла спорная ситуация, к какой же относится часть крыши, с которой и произошло падение. Естественно, повисает в воздухе вопрос, почему ГЖИ допустила ситуацию, когда одним и тем же домом управляют две разные УК.
Однако и это ещё не всё. Как оказалось, та самая спорная часть крыши располагается над помещениями, принадлежащими частному субъекту — Кировскому НИИ лесной промышленности (КирНИИЛП), и, возможно, именно он должен был организовать очистку своего участка крыши от снега. Как рассказал нам руководитель ЦОК ЖКХ при Общественной Палате Кировской области Сергей Улитин, данная организация не смогла предоставить договоры на очистку своего участка кровли, а значит, в том случае, если следствию удастся доказать факт падения снега с участка крыши, очисткой которого должен был заниматься Институт, речь может идти об уголовной ответственности в отношении ответственных лиц.
Как нам рассказали в СУ СК России по Кировской области, следственные действия действительно затруднены обилием в данный момент следователи устанавливают с чьего участка упала глыба снега и изучают документы, которыми разграничивается ответственность за уборку крыши от снега.
Понятно, что за смерть человека в самом центре города кто-то должен понести ответственность. Однако кто это будет — пока вопрос. Очень хотелось бы надеяться, что ответственность понесут реальные виновники происшествия, а не «стрелочники».
Фото: Константин Ситчихин