Медведев как зеркало русской прострации

45{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} россиян поддерживают отставку Дмитрия Медведева. Таковы итоги опроса, опубликованные «Левада-центром». 18{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} респондентов высказались «определённо за» отставку премьера, 25{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} — «скорее за», 33{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} — «определенно против» и 23{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} затруднились с ответом.

Стоит ли обращать внимание на результаты исследования о «популярности» Медведева? Как ни странно, но это связано и с недавними казенными «антитеррористическими гуляниями»; и с грядущим Днем Победы, на который, по разнарядке, собирают поддельный «Бессмертный полк»; и даже с тем, как оценивается социологами популярность президента. Во всем, что касается публичной сферы, теперь трудно отличить телевизионную «картинку» от того, что происходит на самом деле. Так ли реальны 45{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} поддерживающих отставку «технического» премьера, отношение к которому и без этого бросает — от мемов и айфонов до полного безразличия? С чего бы вдруг все набросились «неодобрять» деятеля, которого после его условно «президентского» срока, просто не замечали? Не единственный же фильм Навального творит такие «чудеса в решете»? Существует следующая закономерность измерения общественных настроений. Если, во время опроса, на интервью соглашаются хотя бы 50{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932}  от общего числа опрошенных, то можно претендовать на репрезентативность. Это означает, что у вас:  а) хватает денег на организацию такого трудоемкого процесса – опросить полторы тысячи человек по всей стране; б) граждане делают это без оглядки на «как бы чего не вышло» и в) если вдруг в ваших результатах получилось, что больше 40{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} опрошенных поддерживают действующую власть, то с вашими исследованиями что-то пошло не так. 

«В России, по признаниям социологов, с опросным делом — «полный швах». На вопросы социологов соглашаются отвечать  от 10 до 30 {2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932}{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} респондентов. Да и те, кто отвечает, случается, по-советски лукавят. Таково наше общественное устройство. В авторитарной стране о правителях не выгодно говорить искренне .»

И показатель поддержки президента в 86{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932}, он не то чтобы не объективен, он иллюзорен и является всего лишь «успокоительным» для спешащей обманываться элиты. Такие цифры легко превращаются в полную свою противоположность. Такое мы уже наблюдали. На состоявшемся 17 марта 1991 года в Советском Союзе
референдуме о сохранении СССР, при явке 80{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932}, «за» проголосовало 77, 8{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} , а
через 10 месяцев страны не стало.                 

 Вряд ли, если бы даже удалось каким-то непостижимым образом, посчитать  «погрешность» того плебисцита, все пошло по-другому. К сожалению, ни тогда, ни сейчас, размеры российского «плутовства» и двоемыслия не поддаются математическим измерениям, а кроме цифр существует «естественный ход событий». Думаю, что поразмышлять стоит над тем, насколько же мы не представляем себе страну, которую называем своей Родиной. И не ради Медведева, которого, со всей очевидностью, мы и так не увидим в российском правительстве в 18-19-х годах. Но ради
того, чтобы понять , что «большинство» в России это не набившие оскомину 86{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932}, а
гигантский, молчаливый и плохо просматриваемый слой людей, который
спрятался в секторах «гаражной экономики»; ходит, с фигой в кармане, на
мероприятия «Единой России»; уходит в неофициальные волонтерские проекты, чтобы
хоть как-то приносить пользу; и судачит о политике на кухнях и в социальных
сетях

Мы ничего не знаем об этой силе, но вероятность того, что она оформляется, а потом выйдет и заявит свои права, становится все выше и выше. Причины для этого у нее есть и они довольно прозаические. Описаны еще в 19-м веке К. Марксом. Сегодня надо пристальней наблюдать не за падением господина Медведева, а за тем, что происходит у бастующих дальнобойщиков и у москвичей, попавших под программу «реновации хрущевок». Совсем недавно страна «прохлопала» предолимпийский незаконный снос целых поселков в Сочи, а сегодня это уже пришло в Москву. Теперь, в условиях чиновничьей «бескормицы», ни один регион не застрахован от какого-нибудь «распильного» проекта. Когда-то аббревиатуру КПСС смешно расшифровали: «Кризис Пришел Спасайтесь Сами». Тогда прошло, на этот раз может не сработать.

А что касается любой продукции про Медведева, то у меня теперь только одна реакция. Знает ли  Дмитрий Анатольевич, назначивший Никиту Белых на пост кировского губернатора, в каких условиях сидит в СИЗО его протеже? Задумывается ли он об этом?

Игорь Болдырев, специально для Kirovnet