Опечатка на $26 млн

«Русснефть» из-за опечаток в постановлении Высшего арбитражного суда (ВАС) недосчиталась 810 млн руб. В прошлом году «Русснефть» судилась с Федеральной налоговой службой по налоговым претензиям за 2003-2005 гг. почти на 20 млрд руб. Сначала она проиграла и выплатила весь долг, но потом добилась в ВАС возврата 12,2 млрд руб. Сумма могла быть примерно на 810 млн руб. больше, если бы не ошибки в постановлениях ВАС.

28 октября, когда президиум ВАС слушал два из многочисленных дел «Русснефти», по обоим были вынесены решения с арифметическими ошибками. В одном — в пользу налоговиков (как раз по сумме долга «Русснефти»), говорят представители ВАС. В другом — в пользу «Русснефти» (по встречному иску ФНС). Это были просто опечатки, которые, видимо, появились при подготовке проектов постановлений. ВАС предложил сторонам уточнить налоговые обязательства, но они предпочли дождаться уточняющего судебного акта. И 26 мая ВАС вынес новые постановления — с исправлениями (810 млн руб. выходят, если сравнить цифры из предыдущих документов и новых).
Подобные ошибки встречаются в практике ВАС очень редко и всегда исправляются, уверяют в арбитраже.
В целом по стране примерно каждое десятое решение — с описками, помарками и опечатками, делится наблюдениями партнер «Нёрр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков, но принципиальных немного: по данным «Консультант плюс», лишь по 0,18{2c9f5a9acbd0926bbe8a0d926aa2950b908768febc48b35b0937e3e268547932} дел выносятся потом уточняющие решения.
Судя по архивам решений, все суды путают номера дел, даты постановлений, имена представителей истцов и ответчиков, рубли с долларами. Нередко за счет постоянного копирования меняются названия сторон. Рачков вспоминает, что в одном из процессов его юрфирмы банк «Траст», выигравший иск к заемщику, в судебном решении превратился в Альфа-банк. «Дочка» «Газпрома» — «Зарубежнефтегаз» — становилась государственной «Зарубежнефтью» (в 2005 г. в деле против налоговиков). Были и более курьезные случаи: «возвратить» из бюджета вместо «взыскать»; «отменить» вместо «оставить в силе». Например, в решении Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 2005 г. в деле ВТБ против ООО «Зет один»; ошибку исправили всего через девять дней.
Последняя опечатка на миллиарды рублей в Московском регионе была в деле Межпромбанка против департамента градостроительной политики Москвы. В 2004 г. ФАС МО постановил взыскать с банка 3,23 млрд руб. вместо 323 млн руб. Ошибку исправили примерно через месяц.

https://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/03/198613
https://www.bfm.ru/news/2009/06/03/russnefti-vernuli-810-mln-rublej-vzysk…
https://www.smoney.ru/reference/company.shtml?75/475
https://www.rb.ru/topstory/economics/2008/02/18/205707.html